Moduri de viaţă...

   Există 4 moduri de viaţă şi unul prin excelenţă uman. Cele 4 moduri de viaţă au fiecare câte 3 turnuri: alb, negru şi compromis. Modul de viaţă uman are 4 nuanţe: bine, rău, nici bine şi nici rău. Este un pătrat ermetic, cu limite bine definite în care se produce libertate, acţiunile sunt ferme, hotărâte, deciziile sunt exacte, luate numai după o bună introspecţie (a nu se practica de cei care au unul dintre cele 4 moduri de viaţă primare pentru că nu le iese nici măcar după sinucidere.)

    Cele 4 moduri de viaţă sunt plane, nu oferă evoluţie nici măcar ca involuţie. Cu toate că sunt 4 moduri de viaţă şi unul prin excelenţă uman, nu pot fi niciodată cumulate ca 5 moduri de viaţă. Există 4 moduri de viaţă şi unul prin excelenţă uman.

    Cele 4 moduri de viaţă sunt: bărbat, femeie, supravieţuitor şi animal. Cu toate că femeie poate însemna bărbat, bărbat poate însemna supravieţuitor şi supravieţuitor poate însemna animal, nici unul nu este complementar pentru celălalt.

     Bărbatul a reuşit să-şi păstreze aceeaşi poziţie de la Adam la Fidel Castro, femeia a reuşit să-şi păstreze aceeaşi poziţie de la Eva la Adam. Bărbatul şi femeia vor fi întotdeauna împreună, în afara situaţiilor de criză unde bărbatul se simte bine cu bărbatul. Femeia se simte bine cu femeia în orice situaţie. Nu scârbeşte societatea, dimpotrivă, este încurajată să aibă singurul fetiş din viaţa ei. Femeia poate fi feministă, dar bărbatul poate fi misogin, pentru că totul se reduce la femeie. Bărbatul nu luptă pentru bărbat ci pentru spiritul de haită. Femeia luptă pentru femeie, dar niciodată cu un scop. Femeia nu are voie să înşele bărbatul, chiar dacă se elimină toate principiile, mentalitatea inconştientă interzice femeia cu alt bărbat. Bărbatul poate să înşele femeia cu altă femeie fără repercusiuni. Corect şi moral. Femeia îşi poate dori să fie bărbat. Poate să facă politică, să conducă maşina, să studieze Coranul. Nu va intra niciodată în istorie pentru asta, sau dacă se întâmplă, cu un loc mai sus va fi bărbatul. Bărbatul este capabil de conexiuni prin raţiune. Femeia este capabilă de conexiuni prin sentimente. Conexiunile se fac numai prin raţiune. Când se fac prin sentimente, conexiunile sunt lacunare şi devin inepţii. Femeia este capabilă de inepţii.

       

   Supravieţuitorul este parte a unui sistem bine definit, din care nu iese cu tot cu cultură de masă, rămâne în el, veşnic nemulţumit neconstructiv. Poate fi hedonist numai în situaţii de maximă existenţă unde se apropie fals de modul de viaţă prin excelenţă uman. Dacă reuşeşte să spargă pătratul ermetic şi să vadă cele 4 nuanţe se sinucide. Supravieţuitorul sau "fără şansă" trădează modul de viaţă prin excelenţă uman. Este într-o angoasă continuă, imprumutată de la modul de viaţă prin excelenţă uman, însă nu o completează prin depresie ci prin crize de identitate. Aşa că merge la coafor sau la hipermarchet. Supravieţuitorul nu poate rămâne în angoasă mai mult de o lună. După o lună de zile se prăjeşte. Din principiu, nu lasă problemele nerezolvate şi nu poate înţelege stările de rău care ţin mai mult decât e stabilit "prin educaţie". Atunci, emite judecăţi de valoare venite din lipsa de experienţă şi trăire în imediat. Judecăţile de valoare sunt greşite din definiţie, însă argumentele pe care le dă pentru această judecată sunt corecte, coerente, puternice. Dacă se află într-un conflict cu cel din modul de viaţă prin excelenţă uman, cel din urmă este inferior pentru că foloseşte dialectica, iar supravieţuitorul foloseşte monologul. Supravieţuitorul este orb, mut şi surd. Cu toate astea este în continuă schimbare şi nu înţelege că existenţa nu se poate schimba aşa cum nu se schimbă porumbelul în leopard.

      Animalul este cel mai pur şi sincer mod de viaţă primar. Este necultivat, rudimentar, simplu şi nu prin muncă de la simplu la complicat la simplu ci prin rămânere la simplu. Este cel mai puternic şi periculos mod de viaţă primar. Aici se manifestă doar 2 din cele 3 turnuri, adică alb şi negru; compromisul există, dar doar ca definiţie a animalului în concepţia celui care are un mod de viaţă prin excelenţă uman. Termenul de alcoolic este specific animalului, pentru că el nu se poate bucura dintr-un pahar cu picior de vin roşu inzecit într-o stare de euforie, ci se poate satisface din 10 pahare de tărie într-o singură trăire imediată. Animalul nu are niciodată anomalii fizice sau boli cronice. El se îmbolnăveşte şi moare subit. Animalul nu are voie suferinţă pentru că se poate transforma în supravieţuitor. Animalul poate ucide spiritual femeia, bărbatul şi supravieţuitorul.

Toate cele 4 moduri de viaţă primare au în comun un liber arbitru franc: da sau nu, iar compromisul dintre astea două înseamnă doar depărtarea de rude.

           Modul de viaţă prin excelenţă uman se poate bucura de joc. Omul este forma înţeleaptă de fiinţă. Educaţia o capătă din pântec şi chiar dacă trăieşte într-un mediu biologic vitreg îşi păstrează esenţa albastră. Ajunge prin cultivarea spiritului să se adapteze la toate situaţiile: sapă, uzină, îndeplinirea feminităţii, avere, corporaţie. Nu se foloseşte însă de aceste situaţii pentru a supravieţui ci pentru a învăţa şi înţelege. Deşi regimul poate fi corporatist, omul nu face parte din sistem ci se mulează moral pe el folosindu-se de cele 4 nuanţe de care numai el este capabil. Omul se joacă cu toate uneltele, se bucură cu trăire "intru mister şi revelare" de trăirea "intru imediat şi securitate". El poate înţelege tot ce se intâmplă in jurul lui, dar spre deosebire de supravieţuitor, poate accepta. Suferinţa omului poate dura ani, pentru că jonglează cu toate cele 4 nuanţe. Spre deosebire de supravieţuitor, care îşi anulează suferinţa într-o lună fără rezolvare, omul găseşte soluţia reală deşi poate bălti în ea o viaţă. Supravieţuitoruul îl judecă şi îl sancţionează aspru pe om pentru asta. Omul îşi cunoaşte sinele. Omul îşi găseşte deseori perechea în supravieţuitor care este majoritar. Se poate lupta şi poate lupta cu el nelimitat pentru ca omul ţine la supravieţuitor deşi este o cauză pierdută.

Cele 4 moduri de viaţă şi modul de viaţă prin excelenţă uman nu ajung la compromis. Cele 4 moduri de viaţă nu vor trece şi nu vor supravieţui în modul de viaţă prin excelenţă uman. Modul de viaţă prin excelenţă uman poate trăi în cele 4 moduri de viaţă prin remisie. Ăsta este singurul eşec al modului de viaţă prin excelenţă uman.

ADEVĂRUL despre vaccinare

 

Un film documentar despre vaccinuri şi despre cum acestea cauzează mai multe probleme decât ajută. Acesta este un documentar şocant, dar extrem de informativ, în care 15 oamenii de ştiinţă, incluzând-o pe Viera Scheibner (doctor cercetător), cinci medici şi alţi cercetători, dezvăluie legătura dintre boli şi vaccinuri. Cu atât de multă promovare medicală şi din partea guvernului a vaccinării cu scopul declarat de prevenire a bolilor, acest documentar este în mod clar dedicat prezentării celeilalte fețe a problemei care nu se spune părinţilor şi altor persoane. Rezultatul este un act condamnabil de ineficienţă a vaccinurilor şi a efectelor lor, de multe ori dăunătoare.
Actul vaccinării trebuie înţeles, în ultimă instanţă, ca un act de introducere de material genetic străin direct în fluxul sanguin. Campaniile de vaccinare în masă au avut un impact covârşitor asupra populaţiei, în sensul că au condus, pe termen lung, la mutaţii genetice imprevizibile şi la alterarea în sens negativ a codului genetic uman. Legătura dintre mutaţiile genetice şi oncogeneză (apariția cancerului) la om a fost demonstrată ştiinţific, iar creşterea incidentei şi mortalităţii prin cancer este o realitate a zilelor noastre.
Pe de altă parte, apariţia virusurilor atipice, nemaiîntâlnite până acum, legate de contaminarea vaccinurilor, arată că, în momentul în care orice material biologic este introdus direct în curentul sanguin, posibilităţile de contaminare sunt practic nelimitate şi imposibil de controlat la nivelul ştiinţei actuale.
Comunitatea medicală, care, de bunăvoie, a depus jurământul lui Hippocrat, căreia societatea i-a încredinţat nobilă grijă pentru sănătatea populaţiei şi care este respectată în plan social tocmai pentru acestea, este chemată la reformularea atitudinii faţă de vaccinare, în general.
Vaccinarea este considerată, în primul rând, o procedură profilactică, aplicată copiilor şi adulţilor sănătoşi. Pentru sugari şi copii, în mod special, vaccinarea este considerată obligatorie la noi în ţară. În acest sens, o reevaluare a raportului real risc-beneficiu în vaccinare ar fi binevenită. Noţiunile de “vaccinare în masă” şi “vaccinare obligatorie” merită efortul de reconsiderare.



Printre concluziile pe care le veţi afla dacă veţi citi cele ce urmează:
1. Vaccinurile nu funcţionează;
2. Vaccinurile cauzează bolile pe care ar trebui să le prevină;
3. Vaccinurile prezintă un risc pentru copii;
4. S-a complotat la pacălirea publicului;
5. S-a facut tot posibilul să se împiedice studiile de siguranţă ale vaccinurilor;

Un scurt sumar a celor mai importante argumente care sustin NON-VACCINAREA:

1. Vaccinurile contin o combinatie de cel putin 39 de metale grele deosebit de toxice, substante care cauzeaza cancer, chimicale toxice, virusi vii si modificati genetic, bacterii, ser contaminat cu virusi animali si material genetic strain, decontaminanti si adjuvanti extrem de toxici, antibiotice netestate, dintre care niciunele nu pot fi injecatate fara pericol. Contaminantii din vaccin includ, contaminanti virali bovini (vaci), aviari (gaini) si virusi si bacterii din maimute, cum ar fi streptococul din vaccinul DTP Diftero-Tetano-Pertussis [Pediatrics, Vol. 75, No. 2, Feb 1985] si Serratia marcesens din vaccinul anti-influentz (sezonul de influentza din 2004).
2. Nu exista studii stiintifice care sa determine daca, intradevar, vaccinurile au prevenit boala. Mai degraba, graficele de boala arata ca vaccinurile au fost implementate la sfarsitul epidemiilor, cand boala se afla deja in stadiul final. In cazul variolei, de fapt, vaccinul a cauzat o crestere brusca in imbolnavirile de variola inainte ca reactiile publice ulterioare sa duca la retragerea acestui vaccin.
3. Nu exista studii de lunga durata pentru cercetarea sigurantei vaccinurilor. Se fac teste pe durata scurta unde pacientii vaccinati sunt verificati in comparatie cu un alt grup caruia i s-a facut un alt vaccin. Tehinc vorbind, aceste teste ar trebui sa se desfasoare in comparatie cu un grup nevaccinat. Nimeni nu prea stie ce fel de protocoale sunt urmate intr-un domeniu atat de sustinut de industrie cu teste sponsorizate de industrie.
4. Mercurul, aluminiul si virusii vii din vaccinuri pot fi in spatele imensei epidemii de autism (1 din 110 cazuri in SUA), fapt admis si de Instanta Vaccinului in SUA.
5. Ambele vaccinuri, variola si Polio Oral sunt facute din ser din maimuta. Acest ser a ajutat multi virusi de maimuta sa intre in sistemul circulator uman. Din toate acestea, singurul virus cercetat este SV40, care s-a descoprit ca fiind cancerigen. Acesti virusi continua sa fie prezenti in vaccinuri. Prezenta virusului SV40 in variate celule canceroase umane a fost demonstrata. Se stie astazi ca virusul este pasat viitoarelor generatii, acesta fiind prezent in laptele matern dar si in sperma umana.
6. Numarul de cazuri de polio a fost in declin inainte de administrarea la scara mare a vaccinului Salk. Cazurile care inainte se raportau drept polio, astazi se inregistreaza drept meningita. Riscul de a contracta polio de la un virus viu este mult mai mare decat de la un virus din natura.
7. Multi medici argumenteaza ca bolile din timpul copilariei sunt datorita sistemului imunitar pus la treaba de catre organism. Suprimarea acestor boli duc la un sistem imunitar subdezvoltat cauzand diverse boli autoimune in adulti precum diabet si artrita, care au devenit o epidemie in zilele noastre.
8. Vaccinurile suprima imunitatea naturala a organismului iar corpul nu mai are anticorpi naturali. Laptele matern nu mai contine acesti anticorpi naturali, drept pentru care copilul nu mai poate fi protejat impotriva bolilor.
În SUA, efectele adverse ale vaccinurilor sunt inregistrate iar guvernul ofera victimelor compensatii de milioane de dolari (cel mai recent caz in Instanta Vaccinurilor se pare ca a primit pana la 200 de milioane de dolari compensatie). In SUA, pana acum , instanta a platit aproape 2 miliarde de dolari in daune.
Vaccinurile incearca sa creeze imunitate umorala (in sange) in timp ce cunoastem faptul ca imunitatea se dezvolta la diverse nivele: umoral, celular si specific pe organe. Noi inca nu cunoastem suficient de multe despre sistemul imunitar, drept pentru care nu ar trebui sa interferam cu el.
9. Pe langa vaccinarea din copilarie, vaccinurile la moda care contunua sa apara, cum ar fi Vaccinul anti Gripa Porcina, Anti Gripa Aviara, Gardasil, anti virusul HPV si vaccinul antigripal anual, continua sa degradeze sanatatea oamenilor de-a lungul vietii. Yves Thomas, directorul Centrului Gripal National din Geneva a spus ca” dezbaterea si argumentele care s-a petrecut in jurul virusului influentza (AH1N1) acum doi ani, a marit neincrederea publicului in ce priveste vaccinul sezonal anti gripal”. In 2010, Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) a fost acuzata ca a dramatizat cazurilor de influenza pe plan mondial cu scopul de a mari volumul de vanzari ale vaccinurilor, intrucat multe tari au semnat contracte care stipuleaza achizitii automate de vaccinuri in momentul in care OMS emite cel mai inalt nivel de alerta.

 

Concluzie:
 
Nu te lasa intimidat de medici, ei nu sunt Dumnezeu si mai mult ca probabil ei sunt dezinformati, multi dintre ei fiind corupti sau nu vor sa recunoasca pericolele vaccinurilor. Majoritatea scolilor iti vor oferi dreptul la non-vaccinarea copilului daca-l ceri. Nu exista lege care sa-ti ia acest drept. Scutirea de vaccinare se ofera in general oamenilor care au un sistem imunitar compromis, allergii la componentele din vaccin sau obiectii puternice. Toate statele in afara de West Virginia si Mississippi accepta scutiri pe baza religioasa, iar 20 de state permit parintilor sa invoce motivatii filozofice. Informeaza-te pe acest subiect, intrucat este vorba de viata copilului tau!

Mesaj Ce-i cu noi? : Ai făcut copil? Asta e, acum trebuie să ai grijă de el! Oamenii tind să-şi simplifice şi să-şi uşureze viaţa cât mai mult, pe toate domeniile. Legat de sănătatea copilului tău, ştiu că cel mai simplu, pentru tine ca părinte, ar fi să te încrezi orbeşte în sfaturile medicilor, CĂ DAIA SUNT MEDICI, nu-i aşa? Sigur, e mai simplu să-ţi dai copilu pe mâna medicilor, decât să citeşti şi să afli adevărul despre vaccinuri. Dacă îţi vei trimite copilul la vaccinat, dacă vei crede orbeşte într-un sistem medical putred de corupt şi incompetent ca cel din România, şi NU vei citi mai multe detalii despre MINCIUNILE INDUSTRIEI VACCINURILOR şi PERICOLELE VACCINURILOR PENTRU COPII, doar pentru că “mi-e lene să citesc” sau “nu am chef să citesc” sau “nu am timp să citesc”, vei demonstra că eşti un părinte INCONŞTIENT (dar mie îmi place să fiu mai direct la fazele astea: vei demonstra că eşti un părinte CRETIN), care cu bună ştiinţă alege să distrugă sănătatea şi viitorul propriului copil.